日前，新速报记者接到市民李先生报料称，他带孩子到广州市海珠区儿童公园内玩儿童遥控玩具车时，被保安高声劝阻，称园内禁止玩儿童遥控玩具车，原由是“怕撞到其他孩子”。李先生感觉不解，以为公园“一禁了之”的统制形式不足人性化，未能餍足市民更加是儿童的合理嬉戏诉求。儿童遥控玩具车是否可能带入公园玩？新速报记者走访广州众家儿童公园挖掘，分歧公园规则分歧，有的划出特意区域，更众的没有明令禁止。法令人士以为，“一禁了之”合法但分歧理，儿童公园应擢升精密化统制水准。

　　2月23日，李先生带孩子来到海珠区儿童公园的“交通焦点园”嬉戏。该焦点园修树了仿真沥青道道、斑马线、红绿灯、交通标识，他念让孩子正在该区域玩遥控玩具车，模仿小车通行，提升交通认识，却遭到公园保安劝阻。“保安说忧虑撞到小孩，公园内禁止玩遥控玩具车，还给咱们看了公园统制规则的照片。”李先生说。

　　“假若是大型高速的专业遥控车，可能分解。小孩玩的遥控玩具车只要30厘米长，速率慢，危机低小孩玩具，为何也要被禁止？为何不行让孩子正在交通焦点园有更众体验感呢？”李先生很疑心。以来，他查阅了合连规则，挖掘没有明文禁止公园内玩遥控玩具车，但统制细则由公园统制方拟订，他以为海珠儿童公园“一禁了之”的统制形式不足人性化。

　　新速报记者正在海珠儿童公园走访挖掘，入口处的《逛园规矩》显示，“除残疾专用的非机动车外，其他车辆（搜罗自行车、遥控车、扭扭车、学步车、滑板车等）不得进入园内。不正在园内玩滑板、滑冰鞋、遥控船、遥控飞机。”

　　“交通焦点园”保安告诉记者，该区域是科普教诲区域，并非供孩子玩遥控车的地方。

　　海珠儿童公园统制处做事职员回应记者称，禁止玩遥控玩具车是出于太平探究。“家长或许感觉孩子玩的遥控玩具车小，可能职掌得住。但正在统制方角度，万一出了事件，统制方都要担责。”他外现，有的家长垂头看手机，疏于照看孩子，假若摊开对遥控玩具车的统制，或许激励无序运用和碰撞事件。

　　对待不少家长提出的“划分特定运动区域”提议，该做事职员称，海珠儿童公园正在安排之初就没有谋划像广州市儿童公园内可能玩遥控车、滑板车、滑冰鞋的特意区域，目前不具备供小同伴玩遥控车的区域。

　　广州市内其他儿童公园对遥控玩具车有何规则？新速报记者走访挖掘，广州市儿童公园设有“车模乐土”，包蕴跑道和围栏，目前暂停盛开。有家长告诉记者，盛开光阴，小同伴和家长可站正在围栏外操控跑道内的遥控车，如许既供给了嬉戏体验，又保护了太平。

　　4月10日，广州市儿童公园做事职员告诉记者，“车模乐土”是公园内唯逐一处承诺玩遥控玩具车的区域。他诠释，公园客流量大，小孩众，即使只是手机般巨细的遥控玩具车也或许存正在碰撞危机，是以必需加以节制。

　　番禺儿童公园做事职员外现，手机般巨细的遥控玩具车承诺入园运用，小同伴正在玩遥控玩具车时需注视太平，避开人流蚁集的区域，避免与其他乘客爆发碰撞。

　　黄埔儿童公园张贴的统制条例并未精确提及遥控玩具车的运用题目，公园内的小卖部售卖遥控玩具车。小卖部老板说公园里可能卖（遥控玩具），通常有家长买。记者通过导览图上的电话众次干系采访，均无人接听。

　　市民卢先生和姚姑娘以为，公园内小同伴众，玩遥控玩具车容易形成碰撞，带来太平隐患。家长陆先生外现不知有如许的规则，以为公园应当探究小同伴的嬉戏需求，划分区域举行统制会更人性化。

　　广州市政协委员、广东诺臣讼师事情所高级共同人郑子殷继承新速报记者采访时外现，《广州市群众息闲场合太平统制规则》第三条第一项精确“公园、广场、步行街全天禁止机动车、电动自行车、自行车以及电动独轮车、电动滑板车等具有动力装配的滑行器材进入。”遵照规则外述，遥控玩具车若具备独立动力驱动，可被纳入“具有动力装配的滑行器材”规模。但若其尺寸、速率、重量远低于守旧滑板车或平均车，或许会激励界定争议。

　　广东邦鼎讼师事情所高级共同人廖修勋讼师以为，连结《道道交通太平法施行条例》第七十四条对“滑行器材”的界说，其重点特点正在于“载人或运输功效”。比如电动滑板车、平均车等因具备载人功效被精确列为滑行器材，而遥控玩具车仅为文娱修立，性子为儿童玩具，不具备载人或运输属性。“若海珠儿童公园将手机巨细的遥控玩具车纳入禁止周围，需阐明其吻合‘具有动力装配的滑行器材’的特点。但从现行法令系统看，未睹将遥控玩具车归入滑行器材规模。”

　　儿童公园该何如拟订合法合理的统制细则，同时确保小同伴的息闲体验与太平？郑子殷以为，儿童公园正在拟订简直的统制条例时，应简直题目简直理会，通过精密化统制完成危机可控，不应“一禁了之”，好比加设学龄前儿童除外的条件，或承诺正在特定区域、时段运用吻合太平尺度的遥控玩具车，央浼家长全程陪一致，同时拟订手艺与活动模范，加强园内安保职员或意向者培训，加紧禁锢教诲，实时挖掘并胁制违规活动。